Иск об истребовании документов из банка через суд

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч. Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств ч.

Так, в соответствии со ст.

В силу того, что в настоящее время Ответчик всячески скрывается от Истца и в срочном порядке прекращает работу всех своих филиалов, у Истца есть все основания полагать, что Ответчик находится на грани банкротства. В целях полного и всестороннего рассмотрения данного дела Истец считает необходимым истребовать у полномочного органа информацию о зарегистрированных на Ответчика счетах в банках РФ. Так, в соответствии со ст.

Иск в суд об истребовании документов из банка

Заслушав доклад судьи Мирясовой Н. Пологова Т. В обоснование иска указала, что между ней и банком был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит лимитом. При заключении договора до истца не была доведена информация о том, что подписывая заявление, истец автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления.

Ответ на претензию не получен. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика. В апелляционной жалобе Пологова Т. Дело рассмотрено в отсутствие истца Пологовой Т. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.

Обращаясь к ответчику с претензией и в суд с заявлением об истребовании документов, Пологова Т. Согласно п. В материалы дела истцом представлена претензия от 27 июня года, направленная в адрес банка, с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету, без учета комиссий и страховок, представить копии документов по кредитному делу, в том числе: кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

В соответствии с абз. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно, с учетом требований ст. Как правильно указал суд, представленный истцом список отправлений в обоснование направления претензии ответчику не содержит сведений, позволяющих отследить отправление и подтвердить получение его адресатом, то есть, банком. Как следует из ст. При разрешении спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Пологовой Т.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств того, что право Пологовой Т.

Доказательств, опровергающих возражения ответчика и представленные им доказательства того, что при заключении соглашения о кредитовании Пологовой Т. Информация выписка по счету , которую истица истребует у Банка составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту, отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, истцом не конкретизировано по какому кредитному договору должна быть предоставлена информация и документы.

Довод подателя жалобы о том, что отказ в предоставлении истребуемых Пологовой Т. Таким образом, при рассмотрении дела судом были верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права. Позиция истца, изложенная в жалобе, дублирует те мотивы, которые приводились стороной истца при подаче искового заявления. Все доводы истца были подробно исследованы судом первой инстанции, а в решении суда изложены основания, по которым суд нашел их несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судебного постановления на основании ч. В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст. Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение.

Ходатайство об истребовании информации о счетах в банках

Так, в соответствии со ст. В соответствии со ст. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Иск об истребовании документов из банка через суд

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Написал 14 фев. Дорогие читатели!

Ходатайство об истребовании договоров банковского вклада

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Первый Всеукраинский Юридический коучинг. Суд с банком - банк подал в суд за кредит. Как уклониться от кредита по закону. Что делать, если банк подал в суд за неуплату кредита? Судиться с банком самостоятельно - трудно. В большинстве случаев кредитное учреждение все-таки выигрывает.

Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне. О том, как правильно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье. Доказательства предоставляются сторонами при: подаче искового заявления; предоставлении отзыва на иск; подаче заявления о приобщении материалов и т. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Заслушав доклад судьи Мирясовой Н. Пологова Т.

Заслушав доклад судьи Мирясовой Н. Пологова Т. В обоснование иска указала, что между ней и банком был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. Доказательства через суд. Как истребовать доказательства через суд. Часть 1.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Нинель

    Свадьба в Малиновке ,часть вторая печальная с трагически-драматическим концом!

  2. Артем

    Дилетант или провокатор?

  3. Мариетта

    Давно уже все знают как это работает в цивилизованных странах, но никто не хочет внедрять никаких новшеств для облегчения временных затрат своих граждан. Просто если всё упростить, тогда исчезнет коррупционная составляющая, а так каждое звено в этой цепи в шоколаде.

  4. Карп

    Поэтому очень интересно будет всё-таки узнать чем эта история закончится. Даже если теоретически машину украли то в этом случае необходимо добиваться уголовного наказания для людей в форме которые совершили данное преступление. Также по закону необходимо компенсировать человеку стоимость данного автомобиля. Поэтому держите в курсе по этому инциденту будет очень интересно посмотреть продолжение.

  5. Бажен

    Спасибо большое Тарас желаю вам всего наилучшего,и успехов в вашем деле, с наступающим 2019 годом !)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных