Претензионный порядок по встречному иску

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:.

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске.

Активировать демодоступ. Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске. На что обратить внимание при подготовке заявления в суд. Ответчик предъявляет встречный иск.

Претензионный порядок: судебная практика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:. Общество "Оренбургские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" о взыскании 12 ,08 долларов США в валюте РФ рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющих сумму задолженности по агентскому договору о реализации авиаперевозок от Определением суда от Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе общество "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает заявитель жалобы, рассматривая вопрос о необходимости соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, как считает заявитель, иск подлежит рассмотрению в суде.

Ссылаясь на п. В отзывах на кассационную жалобу общество "Оренбургские авиалинии" и общество "БГ Авиа", просят оставить обжалуемые судебные акты без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.

Из материалов дела следует, что исковое заявление общества "Оренбургские авиалинии" о взыскании с общества "Авиационная компании "ТРАНСАЭРО" задолженности по агентскому договору о реализации авиаперевозок от Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка , не устранены, в связи с чем возвратил встречное исковое заявление на основании п.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, определение о возвращении встречного иска оставил без изменения. В соответствии с ч. Согласно ч. В силу ч. Порядок предъявления иска предусмотрен ст. В соответствии с п. На основании ч. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Из обстоятельств дела следует, что определением от Апелляционным судом на основании материалов дела установлено, что во исполнение определения об оставлении встречного искового заявления без движения общество "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" представило арбитражному суду документы, подтверждающие полномочия генерального директора общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" в установленный определением от По общему правилу положения ч.

При этом если встречное требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, то возможно принятие встречного иска к производству суда и при ненаправлении ответчиком истцу соответствующей претензии с учетом содержания ответа истца по встречному иску на претензию, направленную ему истцом по первоначальному иску, из которого усматривается существо предъявленного требования. Таким образом, вывод судов о необходимости соблюдения в рассматриваемом случае претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.

Между тем, как усматривается из материалов дела, исковое заявление общества "Оренбургские авиалинии" поступило в арбитражный суд первой инстанции В дальнейшем рассмотрение дела неоднократно откладывалось, что подтверждается определениями от Из положений ч. Исходя из вышеуказанных норм права, суд кассационной инстанции полагает, что общество "Авиационная компании "ТРАНСАЭРО", предъявляя встречное исковое заявление спустя 5 месяцев после предъявления первоначального иска, учитывая срок рассмотрения дела, неоднократное отложение судебных заседаний, присутствие его представителя в судебных заседаниях, должно было учитывать процессуальные нормы, предусматривающие процедуру предъявления встречного иска и его принятия к производству в разумные сроки.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения кассационной жалобы спор по иску общества "Оренбургские авиалинии" к обществу "Авиационная компании "ТРАНСАЭРО" о взыскании 12 ,08 долларов США в валюте РФ рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа судом первой инстанции рассмотрен по существу, по делу вынесено решение от Указанные обстоятельства объективно влекут невозможность направления встречного иска в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание заявителя жалобы на то, что из содержания указанного решения усматривается, что доводы общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" о притворности п. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" не имеется, определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.

В то же время встречное требование может основываться на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск. В таком случае, даже если соответствующая претензия не направлялась, встречный иск может быть принят к производству суда с учетом содержания ответа истца по встречному иску на претензию истца по первоначальному иску, из которого усматривается существо предъявленного требования. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н. В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители: акционерного общества "Оренбургские авиалинии" далее - общество "Оренбургские авиалинии" - Шафнер Е.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить следующее. Председательствующий Н. Васильченко Судьи Г. Черкасская С. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Досудебный порядок обязателен перед подачей встречного иска

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики. Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло.

An error occurred.

Участникам дела напомнили, что встречный иск без соблюдения претензионного порядка подать не получится. Компания подала в арбитражный суд иск к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку по оплате работ. В ответ общество попросило суд рассмотреть встречный иск о взыскании неустойки с компании. Две судебные инстанции отказали обществу из-за несоблюдения досудебного порядка. Кассация согласилась с этими выводами. Спор о взыскании денег относится к гражданско-правовым и рассматривается в порядке искового производства. Кроме того, такие споры не указаны среди тех, по которым не нужно соблюдать досудебный порядок.

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске

Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон. Согласно положениям статей — АПК РФ и статей — ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи АПК РФ или статьи АПК РФ. Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление — оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи пункта 3 части 1 статьи ГПК РФ или пункта 3 статьи пункта 6 части 1 статьи АПК РФ. По смыслу указанных процессуальных норм соблюдение истцом обязательного для той или иной категории споров обязательного досудебного порядка их урегулирования проверяется судом самостоятельно, независимо от доводов или возражений лиц, участвующих в деле , хотя, безусловно, ответчик, защищаясь против предъявленного к нему требования, вправе ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения по данному основанию. В Обзор включено Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от Дело было возбуждено в марте го года, требования выделялись в отдельное производство и объединялись с другими, по делу назначалась первоначальная и дополнительная экспертизы, стороны пытались заключить мировое соглашение, промежуточные процессуальные определения по делу обжаловались в апелляционной и кассационной инстанциях, ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании долга и пени за несвоевременную оплату работ. В декабре го года и. Менее чем через две недели после этого Арбитражный суд Самарской области вынес определение от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Претензионный порядок урегулирования спора.

Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок: судебная практика. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер. Задать вопрос. Год назад изменили претензионный порядок, но оставили без внимания спорные случаи. Если истец меняет предмет или основание иска, возникает ситуация искусственного несоблюдения обязательного претензионного порядка: претензия направлялась с одним требованием, а иск в случае изменения предмета рассматривается формально уже с другим требованием. ВАС РФ в п.

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного претензионного урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Аза

    Ура ! за палтос можно копам фак показывать.

  2. Юлиан

    Ноги сдвинь ))))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных