Жалоба на действия следователя

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Сотрудники правоохранительных органов должны служить защитой для спокойной жизни граждан. Однако, не все члены правозащитных органов выполняют в полной мере свои обязательства перед населением, но иногда и пренебрегают законодательными нормами. Мириться с этим не стоит. В наше время участились случаи, когда сотрудники полиции и иных государственных органов превышают свои полномочия. Поэтому обжаловать сейчас можно любые неправомерные действия или наоборот бездействия со стороны полицейских и следователей.

В каких случаях нужно подавать жалобу на следователя. Нарушения прав пострадавших от преступления потерпевших.

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля

Образец жалобы на незаконные действия следователя

Укоренившиеся на практике проблемные аспекты получения стороной защиты доказательств в полной мере проявляются при назначении и производстве судебных экспертиз. Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых. Обжалование таких действий следователя руководителю следственного органа и прокурору малоэффективно. Что касается назначения судебных экспертиз, то на практике наблюдается тесная взаимосвязь органов расследования и экспертных учреждений вне зависимости от их статуса государственных или негосударственных экспертных учреждений.

Последнее подтверждается допросами экспертов в суде, где эксперты стараются подтвердить обвинение даже теми доводами, которые отсутствуют в тексте экспертизы и которые не были получены в ходе экспертных исследований.

Оспорить заключение эксперта защита пытается предоставлением заключений специалистов. Выводы специалистов прямо противоположны выводам экспертов, но судебная практика идёт по пути непризнания выводов специалистов, если эти выводы специалистов идут вразрез с результатами экспертизы или иным образом порождают сомнения в правильности выводов экспертов.

Во многом это объясняется тем, что судьи не обладают специальными познаниями, и им намного проще формально согласиться с выводами экспертов, чем пытаться эти выводы проверять или тем более опровергать. Нам неизвестны приговоры, в которых судьи приходили к выводу о наличии экспертных ошибок и исключали экспертизу из числа доказательств.

Верховный суд ориентирует суды на то, чтобы в судебном заседании назначалась дополнительная или повторная экспертиза, целью которой является исправление экспертных ошибок, если таковые были всё-таки допущены на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В отличие от стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции ходатайства защиты о назначении экспертизы иногда удовлетворяют.

Но при формулировании вопросов экспертам суды занимают сторону обвинения, что проявляется в редактировании судами вопросов защиты в интересах обвинения. Вместе с тем объективности ради надо признать, что ходатайства защиты о назначении экспертизы, о постановке перед экспертами дополнительных вопросов и направлении экспертам дополнительных объектов для экспертных исследований не всегда правильно сформулированы.

Хотя экспертиза связана с применением специальных познаний, сторона защиты не всегда обращается к специалистам соответствующего профиля, что значительно ослабляет позицию защиты при оспаривании заключения экспертов. Это видят и следователи, и прокуроры, и судьи. Что касается обжалования действий следователя при назначении экспертизы, то вряд ли имеет смысл обжалование ради обжалования. Если нет обоснованного ожидания положительного результата, то мы не рекомендуем заниматься бесполезным обжалованием отказных решений следователя, правильных по сути.

Накопление отказов не идёт на пользу защите, поскольку вызывает у следователя уверенность в правильности своих действий и решений. После десятка отказов намного сложнее получить положительное решение. Которое, соответственно, не всегда можно получить.

Особенно по уголовным делам, по которым виновность обвиняемого действительно доказана. В том числе выводами экспертов. При этом, в нарушение требований ч. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены.

Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение. Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами:. При этом, даже если сторона защиты воспользуется своим правом обратиться за помощью к специалисту, то, специалист объективно не сможет исследовать те материалы уголовного дела, которые доступны экспертам.

Соответственно, заключение специалиста не может заменить выводы экспертов. Утверждение следователя о том, что все необходимые вопросы экспертами уже поставлены опровергается текстом ходатайства защиты, в котором приведены вопросы, которые не были заданы экспертам и на которые эксперты не дадут ответа, необходимого стороне защиты для опровержения обвинения. Ссылка следователя на то, что сторона защиты не лишена возможности заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы неосновательна, так как зачем заявлять такое ходатайство, если вопросы защиты могли быть заданы экспертам при производстве первичной экспертизы.

При таких обстоятельствах, постановление следователя об отказе в постановке перед экспертами вопросов защиты не может быть признано обоснованным и соответствующим уголовно-процессуальному закону. Признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты незаконным и необоснованным.

Главная Профессиональные новости Образец жалобы на незаконные действия следователя. Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами: Почему по какой причине на дорожном покрытии отобразились только три следа торможения двух транспортных средств, хотя у двух столкнувшихся автомобилей в процессе экстренного торможения участвуют не менее 4-х колёс?

Влияет ли на длину тормозного пути применение водителем манёвра вправо? Если столкновения всё же бы произошло, то, каковы могли быть его последствия? Руководствуясь ст. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Ничего личного. Верховный суд разъяснил, как можно при разводе распорядиться личным имуществом. Жалоба в порядке ст. Ходатайство об уточнении и изменении ограничений и запретов при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста образец. Новые вопросы. У мужа рецидив, сейчас у него ч. Снимала квартиру и была там прописана.

За аренду жилья ежемесячно оплачивала наличными сумму собственнику квартиры. Позже переехала и выписалась. Поймали мужа на поле, собирал дикорастущую коноплю. Оказалось 1. Не разу не судим, не привлекался, моча чистая, что с Наша практика.

Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества Должника. Освободить Должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе Арбитражный суд Самарской области определил исключить из конкурсной массы Доверителя денежную сумму в размере 9 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары исковые требования Доверителя о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворены частично, с Октябрьский городской суд Самарской области решил исковые требования Доверителя о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, — удовлетворить частично.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решил признать Доверителя несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Федеральный закон от Приказ ФНС России от Постановление Правительства РФ от ФНС России "Гражданско-правовые договоры между работодателями и самозанятыми могут быть переквалифицированы в трудовые".

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации". Проект Федерального закона "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации". Президиумом Верховного Суда РФ Роспотребнадзора "О правовых аспектах защиты прав потребителей, участвующих в акциях распродаж в Интернете - "Черная пятница".

Приказ Минфина России от Банком России. Распоряжение Правительства РФ от Обзор: "На портале госуслуг представлено пять новых прототипов суперсервисов".

Обзор: "Минфин подготовил стандарт для организаций бюджетной сферы по учету нематериальных активов". Обзор: "Застройщики будут работать с документами и расходовать деньги по новым правилам: обзор проекта". Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления". Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О выполнении судами, арбитражными судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении внутреннего третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража".

Приказ Минобрнауки России от Указ Президента РФ от N "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации". Приказ Минздрава России от Письмо ФНС России от Указание Банка России от Обзор: "Взыскание убытков в связи со срывом госконтракта: обзор практики для участников закупок".

Обзор: "Дистанционные работники: принимаем, переводим и увольняем с опорой на практику". N "Об установлении коэффициентов-дефляторов на год". Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" в целях развития национальной гарантийной системы поддержки малого и среднего предпринимательства".

Приказ Минстроя России от Ростехнадзора "Выдача заключений о наличии отсутствии технической возможности присоединения к электрическим сетям".

Разъяснения Банка России "По вопросу, связанному с порядком раскрытия суммы корректировки уставного капитала в соответствии с МСФО IAS 29, в бухгалтерской финансовой отчетности некредитной финансовой организации". Банком России, Протокол от Приказ Росстата от Обзор: "Разработан проект об электронных медсправках и внеочередном медосвидетельствовании автолюбителей".

Обзор: "Незаконная блокировка счета: что суды говорят о взыскании процентов, убытков и судебных расходов". Обзор: "Планируют скорректировать порядок проведения медосмотров "вредников".

Жалоба на незаконные действия следователя (не допуск адвоката к защите)

Составление жалобы на действия следователя представляет собой довольно трудоемкую процедуру, требующую определенных юридических знаний и навыков. Этими знаниями и навыками обладает опытный уголовный адвокат, которые составит убедительную жалобу и направит ее в прокуратуру или вышестоящему руководству следственного органа. Необходимость обжалования действий возникает в тот момент, когда интересы участников уголовного дела неправомерно страдают от процессуальной активности следователя. Порядок рассмотрения жалоб на действия следователя, подаваемых участниками уголовного производства, регламентирован ст.

Как и куда подать жалобу на следователя

На основании статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ любые спорные действия, бездействия и решения участников обвинения следователя, дознавателя могут быть обжалованы в прокуратуре и суде. Наиболее эффективным способом обжалования считается подача заявления в суд, но только после получения официального отказа в удовлетворении жалобы от ответственного прокурора. Образец жалобы представляет собой стандартную форму, используемую для написания большинства гражданских заявлений. По закону жаловаться можно не только на следователя, но и на других уполномоченных лиц — дознавателя или прокурора. Образец жалобы на действия следователя, который был бы универсален и подходил для любой ситуации, законом не предусмотрен.

Жалоба на действия следователя

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве. Действия, бездействие и решения участников уголовного производства со стороны обвинения дознаватель, следователь можно обжаловать. Данное право установлено статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ. Можно направить жалобу прокурору, руководителю следственного органа, которые должны рассмотреть жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. Допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, если есть необходимость получить дополнительные сведения. Наиболее эффективным способом является обжалование действий следователя, дознавателя, прокурора в судебном порядке. Саму жалобу при желании можно вручить следователю для передачи в суд, либо направить самостоятельно.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О порядке подачи жалоб на действия и бездействия сотрудников органов внутренних дел

Жалоба на действия следователя в прокуратуру, вышестоящему руководству или ОСБ

Укоренившиеся на практике проблемные аспекты получения стороной защиты доказательств в полной мере проявляются при назначении и производстве судебных экспертиз. Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых. Обжалование таких действий следователя руководителю следственного органа и прокурору малоэффективно. Что касается назначения судебных экспертиз, то на практике наблюдается тесная взаимосвязь органов расследования и экспертных учреждений вне зависимости от их статуса государственных или негосударственных экспертных учреждений. Последнее подтверждается допросами экспертов в суде, где эксперты стараются подтвердить обвинение даже теми доводами, которые отсутствуют в тексте экспертизы и которые не были получены в ходе экспертных исследований. Оспорить заключение эксперта защита пытается предоставлением заключений специалистов.

Заявитель просит признать незаконными действия следователя по отказу в передаче транспортного средства на хранение его хозяину и хранению его у третьего лица. И конца следствию не видно.

До настоящего времени данное ходатайство не рассмотрено, на мои телефонные звонки следователь Р. Кроме того, мне стало известно, что следователь Р.

Образец жалобы на действия следователя

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. sigguicrowlah

    В этом видео показана вся рабская психология некоторых людей. Ребенку свободного человека не нужно разрешение учителя или других госпидаров, чтобы уйти домой, ему достаточно указания от родителей. А приведенные тут статьи из священного писания (т.н. конституции вообще не к месту.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных